Peer Review Policy

சக மதிப்பாய்வு கொள்கை

1. Purpose of Peer Review

English

TAMILIYAL – International Journal of Tamil Studies and Research follows a rigorous double-blind peer review process to maintain the academic quality, originality, integrity, and relevance of published research. Peer review assists the Editorial Board in making informed publication decisions and provides authors with constructive academic feedback.

தமிழ்

தமிழியல் – பன்னாட்டுத் தமிழ் ஆய்விதழ், வெளியிடப்படும் ஆய்வுகளின் கல்வித்தரம், தனித்தன்மை, ஆய்வுநெறிமுறை மற்றும் பொருத்தப்பாடு ஆகியவற்றைப் பேணுவதற்காகக் கடுமையான இரட்டை மறைமுகச் சக மதிப்பாய்வு (Double-Blind Peer Review) முறையைப் பின்பற்றுகிறது. சக மதிப்பாய்வு, ஆசிரியர் குழுவிற்கு அறிவார்ந்த வெளியீட்டு முடிவுகளை எடுக்க உதவுவதுடன், ஆசிரியர்களுக்கு பயனுள்ள கல்விசார் கருத்துகளையும் வழங்குகிறது.

---

2. Double-Blind Peer Review

English

TAMILIYAL uses a double-blind peer review system in which:

• The identities of authors are not disclosed to reviewers.
• The identities of reviewers are not disclosed to authors.
• Manuscripts are prepared for review without author-identifying information wherever practicable.
• Reviewers are selected according to subject expertise and the requirements of the manuscript.
• Reviewers are expected to provide objective, independent, and constructive assessments.

The journal takes reasonable measures to preserve reviewer and author confidentiality throughout the review process.

தமிழ்

தமிழியல் இதழ் இரட்டை மறைமுகச் சக மதிப்பாய்வு முறையைப் பின்பற்றுகிறது. இதில்:

• ஆசிரியர்களின் அடையாளங்கள் மதிப்பாய்வாளர்களிடம் வெளியிடப்படாது.
• மதிப்பாய்வாளர்களின் அடையாளங்கள் ஆசிரியர்களிடம் வெளியிடப்படாது.
• இயன்றவரை ஆசிரியர்களை அடையாளம் காணக்கூடிய தகவல்கள் நீக்கப்பட்ட நிலையில் ஆய்வுக்கட்டுரைகள் மதிப்பாய்விற்கு அனுப்பப்படும்.
• ஆய்வுக்கட்டுரையின் துறைசார் தேவைகளுக்கும் பொருத்தமான அறிவுத்திறனுக்கும் ஏற்ப மதிப்பாய்வாளர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவர்.
• மதிப்பாய்வாளர்கள் சார்பற்ற, புறநிலையான மற்றும் ஆக்கபூர்வமான மதிப்பீட்டை வழங்க வேண்டும்.

மதிப்பாய்வு செயல்முறை முழுவதும் ஆசிரியர்கள் மற்றும் மதிப்பாய்வாளர்களின் ரகசியத்தன்மையைப் பாதுகாக்க இதழ் உரிய நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்கிறது.

---

3. Number of Reviewers

English

Normally, each research manuscript is evaluated by at least two independent subject-matter experts. The Editor or Editorial Board may seek an additional review when:

• Reviewer recommendations substantially conflict;
• The manuscript requires additional specialist expertise;
• Ethical, methodological, statistical, or disciplinary concerns require further assessment; or
• The Editor considers an additional independent opinion necessary.

தமிழ்

பொதுவாக, ஒவ்வொரு ஆய்வுக்கட்டுரையும் குறைந்தது இரண்டு சுயாதீனத் துறைசார் நிபுணர்களால் மதிப்பாய்வு செய்யப்படும்.

பின்வரும் சூழ்நிலைகளில் கூடுதல் மதிப்பாய்வு பெறப்படலாம்:

• மதிப்பாய்வாளர்களின் பரிந்துரைகள் கணிசமாக மாறுபட்டிருந்தால்;
• ஆய்வுக்கட்டுரைக்கு கூடுதல் சிறப்புத் துறை அறிவு தேவைப்பட்டால்;
• ஆய்வுமுறை, புள்ளியியல், ஆய்வுநெறிமுறை அல்லது துறைசார் சிக்கல்களுக்கு மேலதிக மதிப்பீடு தேவைப்பட்டால்;
• ஆசிரியர் குழு கூடுதல் சுயாதீனக் கருத்து அவசியம் எனக் கருதினால்.

---

4. Selection of Reviewers

English

Reviewers are selected based on their:

• Subject and disciplinary expertise;
• Research experience;
• Academic or scholarly record;
• Relevance to the manuscript’s topic;
• Ability to provide an independent assessment; and
• Availability to complete the review within the expected timeframe.

The journal seeks to avoid selecting reviewers who have a direct personal, professional, institutional, or research conflict of interest with the authors or manuscript.

தமிழ்

மதிப்பாய்வாளர்கள் பின்வரும் அடிப்படைகளின் அடிப்படையில் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவர்:

• துறைசார் மற்றும் பாடப்பிரிவு சார்ந்த நிபுணத்துவம்;
• ஆய்வு அனுபவம்;
• கல்விசார் அல்லது ஆய்வுசார் பங்களிப்புகள்;
• ஆய்வுக்கட்டுரையின் தலைப்புடன் தொடர்புடைய நிபுணத்துவம்;
• சுயாதீனமான மதிப்பீட்டை வழங்கும் திறன்;
• குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் மதிப்பாய்வை நிறைவு செய்யும் வாய்ப்பு.

ஆசிரியர்கள் அல்லது ஆய்வுக்கட்டுரையுடன் நேரடி தனிப்பட்ட, தொழில்முறை, நிறுவன அல்லது ஆய்வுசார் நலமுரண்பாடு கொண்டவர்களை மதிப்பாய்வாளர்களாகத் தேர்ந்தெடுப்பதை இதழ் இயன்றவரைத் தவிர்க்கிறது.

---

5. Reviewer Conflict of Interest

English

Reviewers must disclose any actual, potential, or perceived conflict of interest before accepting a review assignment. A reviewer should decline the assignment if their relationship with the authors, institution, research project, funding source, or subject matter could affect—or reasonably appear to affect—the impartiality of their assessment.

தமிழ்

மதிப்பாய்வு பொறுப்பை ஏற்கும் முன், மதிப்பாய்வாளர்கள் தங்களுக்கு உள்ள உண்மையான, சாத்தியமான அல்லது தோன்றக்கூடிய நலமுரண்பாடுகளை வெளிப்படுத்த வேண்டும்.

ஆசிரியர்கள், நிறுவனங்கள், ஆய்வுத் திட்டங்கள், நிதியுதவி அல்லது ஆய்வுத் தலைப்புடன் உள்ள தொடர்பு மதிப்பாய்வின் சார்பற்ற தன்மையைப் பாதிக்கக்கூடும் அல்லது அத்தகைய தோற்றத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்றால், மதிப்பாய்வாளர் அந்த மதிப்பாய்வுப் பொறுப்பை ஏற்காமல் விலக வேண்டும்.

---

6. Reviewer Confidentiality

English

Manuscripts received for review are treated as confidential documents. Reviewers must not:

• Share the manuscript or its contents with others;
• Use unpublished information for personal or professional advantage;
• Contact authors directly about the manuscript without editorial permission;
• Disclose their review or recommendation to third parties; or
• Use unpublished data, arguments, findings, or ideas obtained through peer review.

தமிழ்

மதிப்பாய்விற்காகப் பெறப்படும் ஆய்வுக்கட்டுரைகள் ரகசிய ஆவணங்களாகக் கருதப்படுகின்றன.

மதிப்பாய்வாளர்கள்:

• ஆய்வுக்கட்டுரையையோ அதன் உள்ளடக்கத்தையோ பிறருடன் பகிரக்கூடாது;
• வெளியிடப்படாத தகவல்களைத் தனிப்பட்ட அல்லது தொழில்முறை நன்மைக்காகப் பயன்படுத்தக்கூடாது;
• ஆசிரியர் குழுவின் அனுமதியின்றி ஆசிரியர்களை நேரடியாகத் தொடர்புகொள்ளக்கூடாது;
• தங்களின் மதிப்பாய்வு அல்லது பரிந்துரையை மூன்றாம் தரப்பினரிடம் வெளியிடக்கூடாது;
• மதிப்பாய்வு மூலம் அறியப்படும் வெளியிடப்படாத தரவுகள், கருத்துகள், வாதங்கள் அல்லது கண்டுபிடிப்புகளைப் பயன்படுத்தக்கூடாது.

---

7. Reviewer Evaluation Criteria

English

Reviewers are normally requested to consider the following aspects:

1. Originality and novelty of the research;
2. Relevance to the scope of TAMILIYAL;
3. Clarity of the research problem or objectives;
4. Adequacy of the literature review;
5. Appropriateness of the methodology;
6. Accuracy and adequacy of analysis;
7. Presentation and interpretation of results;
8. Quality of discussion and conclusions;
9. Appropriate and verifiable references;
10. Ethical compliance, where applicable;
11. Clarity of language and academic presentation; and
12. Overall scholarly contribution.

Reviewers may also identify factual errors, unsupported claims, methodological weaknesses, citation problems, plagiarism concerns, or other research-integrity issues.

தமிழ்

மதிப்பாய்வாளர்கள் பொதுவாக பின்வரும் அம்சங்களைக் கருத்தில் கொண்டு ஆய்வுக்கட்டுரையை மதிப்பிடுவர்:

1. ஆய்வின் தனித்தன்மை மற்றும் புதுமை;
2. தமிழியல் இதழின் ஆய்வுப்பரப்புடன் உள்ள தொடர்பு;
3. ஆய்வுப் பிரச்சினை அல்லது நோக்கங்களின் தெளிவு;
4. தொடர்புடைய முந்தைய ஆய்வுகளின் போதுமான பரிசீலனை;
5. ஆய்வுமுறையின் பொருத்தம்;
6. தரவுப் பகுப்பாய்வின் துல்லியம் மற்றும் போதுமான தன்மை;
7. முடிவுகளின் விளக்கமும் முன்வைப்பும்;
8. விவாதம் மற்றும் முடிவுரையின் தரம்;
9. பொருத்தமான மற்றும் சரிபார்க்கக்கூடிய மேற்கோள்கள்;
10. பொருந்தும் இடங்களில் ஆய்வுநெறிமுறை இணக்கம்;
11. மொழிநடை மற்றும் கல்விசார் முன்வைப்பின் தெளிவு;
12. ஆய்வின் ஒட்டுமொத்த கல்விசார் பங்களிப்பு.

மேலும், உண்மைத்தகவல் பிழைகள், ஆதாரமற்ற கூற்றுகள், ஆய்வுமுறை குறைபாடுகள், மேற்கோள் சிக்கல்கள், கருத்துத் திருட்டு அல்லது பிற ஆய்வுநேர்மை தொடர்பான பிரச்சினைகளையும் மதிப்பாய்வாளர்கள் சுட்டிக்காட்டலாம்.

---

8. Reviewer Recommendations

English

Reviewers may recommend one of the following editorial outcomes:

• Accept;
• Accept subject to minor revisions;
• Revise and resubmit / major revisions;
• Reject; or
• Other recommendation requiring editorial consideration.

Reviewer recommendations are advisory. The final publication decision is made by the Editor or Editorial Board after considering the complete review record and the journal’s editorial policies.

தமிழ்

மதிப்பாய்வாளர்கள் பின்வரும் பரிந்துரைகளில் ஒன்றை வழங்கலாம்:

• ஏற்றுக்கொள்ளலாம்;
• சிறிய திருத்தங்களுடன் ஏற்றுக்கொள்ளலாம்;
• பெரிய திருத்தங்களுடன் மீண்டும் சமர்ப்பிக்கலாம்;
• நிராகரிக்கலாம்;
• ஆசிரியர் குழுவின் மேலதிக பரிசீலனை தேவை.

மதிப்பாய்வாளர்களின் பரிந்துரைகள் ஆலோசனைக்குரியவை மட்டுமே. முழுமையான மதிப்பாய்வு அறிக்கைகள் மற்றும் இதழின் ஆசிரியக் கொள்கைகளைப் பரிசீலித்த பின்னர் இறுதி வெளியீட்டு முடிவை ஆசிரியர் அல்லது ஆசிரியர் குழு எடுக்கும்.

---

9. Editorial Independence

English

Editorial decisions are made independently of commercial considerations, including advertising, sponsorship, or article processing charges. Payment of an APC does not guarantee acceptance or publication and does not influence peer review or editorial decisions.

தமிழ்

விளம்பரம், ஆதரவு நிதி அல்லது கட்டுரை செயலாக்கக் கட்டணம் (APC) போன்ற வணிகக் கருத்துகளிலிருந்து சுயாதீனமாக ஆசிரியத் தீர்மானங்கள் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன.

APC செலுத்துவது கட்டுரை ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதற்கோ வெளியிடப்படுவதற்கோ உத்தரவாதமல்ல. APC செலுத்துதல் சக மதிப்பாய்வு அல்லது ஆசிரியத் தீர்மானங்களில் எந்தவித தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது.

---

10. Review Timeline

English

TAMILIYAL normally aims to complete the initial peer-review process within approximately 4–5 weeks, subject to reviewer availability, manuscript complexity, revision requirements, and editorial workload.

Special Issue manuscripts may be processed according to the schedule announced for the relevant Special Issue.

The stated timeframe is an indicative target and not a guaranteed publication deadline.

தமிழ்

தமிழியல் இதழ், மதிப்பாய்வாளர்களின் கிடைப்புத் தன்மை, ஆய்வுக்கட்டுரையின் சிக்கல்தன்மை, திருத்தத் தேவைகள் மற்றும் ஆசிரியப் பணிச்சுமை ஆகியவற்றைப் பொறுத்து, ஆரம்ப சக மதிப்பாய்வு செயல்முறையை பொதுவாக 4–5 வாரங்களுக்குள் நிறைவு செய்ய இலக்கிடுகிறது.

சிறப்பிதழுக்கான ஆய்வுக்கட்டுரைகள், சம்பந்தப்பட்ட சிறப்பிதழுக்காக அறிவிக்கப்படும் கால அட்டவணைக்கு ஏற்ப செயல்படுத்தப்படலாம்.

குறிப்பிடப்பட்ட காலக்கெடு ஒரு வழிகாட்டும் இலக்கு மட்டுமே; அது வெளியீட்டிற்கான உறுதியான காலக்கெடாகக் கருதப்படாது.

---

11. Revision and Re-review

English

When revisions are requested, authors should respond carefully to all reviewer comments and provide a clear explanation of the changes made. Where appropriate, revised manuscripts may be returned to the original reviewers for further assessment.

Authors may be asked to provide:

• A revised manuscript;
• A point-by-point response to reviewer comments; and
• A description identifying the major changes made.

தமிழ்

திருத்தங்கள் கோரப்பட்டால், ஆசிரியர்கள் மதிப்பாய்வாளர்களின் அனைத்து கருத்துகளுக்கும் கவனமாகப் பதிலளித்து, மேற்கொள்ளப்பட்ட மாற்றங்களைத் தெளிவாக விளக்க வேண்டும்.

தேவையானபோது, திருத்தப்பட்ட ஆய்வுக்கட்டுரை அதே மதிப்பாய்வாளர்களிடம் மீண்டும் மதிப்பாய்விற்காக அனுப்பப்படலாம்.

ஆசிரியர்களிடம் பின்வருவன கோரப்படலாம்:

• திருத்தப்பட்ட ஆய்வுக்கட்டுரை;
• ஒவ்வொரு மதிப்பாய்வாளர் கருத்திற்குமான தனித்தனி பதில்;
• மேற்கொள்ளப்பட்ட முக்கிய மாற்றங்களின் விளக்கம்.

---

12. Reviewer Comments to Authors

English

Reviewer comments should be professional, evidence-based, relevant, and constructive. Personal attacks, discriminatory comments, offensive language, or comments unrelated to the scholarly quality of the manuscript are not appropriate.

The Editorial Team may remove or modify inappropriate comments before forwarding the review to authors.

தமிழ்

மதிப்பாய்வாளர் கருத்துகள் தொழில்முறை, ஆதாரபூர்வமான, பொருத்தமான மற்றும் ஆக்கபூர்வமானவையாக இருக்க வேண்டும்.

தனிப்பட்ட தாக்குதல்கள், பாகுபாடான கருத்துகள், அவமதிக்கும் மொழிநடை அல்லது ஆய்வுக்கட்டுரையின் கல்விசார் தரத்துடன் தொடர்பில்லாத கருத்துகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படமாட்டா.

பொருத்தமற்ற கருத்துகள் இருந்தால், அவற்றை ஆசிரியர்களுக்கு அனுப்புவதற்கு முன் ஆசிரியர் குழு நீக்கவோ திருத்தவோ செய்யலாம்.

---

13. Reviewer Recognition

English

TAMILIYAL appreciates the scholarly contribution of reviewers. Where technically and ethically appropriate, the journal may acknowledge reviewer contributions through suitable academic recognition mechanisms without compromising reviewer confidentiality.

தமிழ்

மதிப்பாய்வாளர்கள் வழங்கும் கல்விசார் பங்களிப்பை தமிழியல் இதழ் மதிக்கிறது. தொழில்நுட்ப ரீதியாகவும் நெறிமுறை ரீதியாகவும் பொருத்தமான சூழ்நிலைகளில், மதிப்பாய்வாளர்களின் ரகசியத்தன்மையைப் பாதிக்காமல், உரிய கல்விசார் அங்கீகார முறைகள் மூலம் அவர்களின் பங்களிப்பு அங்கீகரிக்கப்படலாம்.

---

14. Ethical Concerns During Peer Review

English

If a reviewer identifies suspected plagiarism, duplicate publication, fabricated or manipulated data, unethical research practices, undisclosed conflicts of interest, or other serious research-integrity concerns, the reviewer should promptly notify the Editorial Team with supporting information where available.

Reviewers should not independently investigate or contact other parties about such concerns unless requested by the Editorial Team.

தமிழ்

மதிப்பாய்வின் போது கருத்துத் திருட்டு, ஒரே ஆய்வின் மறுபதிப்பு, கற்பனையான அல்லது மாற்றியமைக்கப்பட்ட தரவுகள், நெறிமுறையற்ற ஆய்வு நடைமுறைகள், வெளிப்படுத்தப்படாத நலமுரண்பாடுகள் அல்லது பிற தீவிர ஆய்வுநேர்மைச் சிக்கல்கள் கண்டறியப்பட்டால், கிடைக்கக்கூடிய ஆதாரத் தகவல்களுடன் மதிப்பாய்வாளர் உடனடியாக ஆசிரியர் குழுவிற்கு அறிவிக்க வேண்டும்.

ஆசிரியர் குழு கோராத வரையில், மதிப்பாய்வாளர் தன்னிச்சையாக விசாரணை மேற்கொள்ளவோ அல்லது சம்பந்தப்பட்ட பிற தரப்பினரைத் தொடர்புகொள்ளவோ கூடாது.

---

15. Confidentiality After Publication

English

The confidentiality obligations of reviewers concerning unpublished manuscript information continue even after the article has been published or the review process has ended.

தமிழ்

வெளியிடப்படாத ஆய்வுக்கட்டுரை தொடர்பான மதிப்பாய்வாளர்களின் ரகசியத்தன்மைக் கடமைகள், ஆய்வுக்கட்டுரை வெளியிடப்பட்ட பின்னரும் அல்லது மதிப்பாய்வு செயல்முறை முடிவடைந்த பின்னரும் தொடரும்.

---

16. Final Editorial Decision

English

The final decision to publish, revise, or reject a manuscript rests with the Editor or Editorial Board. The decision is based on the manuscript’s scholarly quality, relevance, originality, ethical compliance, reviewer feedback, and applicable editorial policies.

A positive reviewer recommendation does not automatically guarantee publication.

தமிழ்

ஆய்வுக்கட்டுரையை வெளியிடுதல், திருத்தம் கோருதல் அல்லது நிராகரித்தல் தொடர்பான இறுதி முடிவு ஆசிரியர் அல்லது ஆசிரியர் குழுவிடம் உள்ளது.

ஆய்வுக்கட்டுரையின் கல்விசார் தரம், பொருத்தப்பாடு, தனித்தன்மை, ஆய்வுநெறிமுறை இணக்கம், மதிப்பாய்வாளர் கருத்துகள் மற்றும் பொருந்தக்கூடிய ஆசிரியக் கொள்கைகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் முடிவு எடுக்கப்படும்.

மதிப்பாய்வாளரின் சாதகமான பரிந்துரை மட்டும் வெளியீட்டிற்கான தானியங்கி உத்தரவாதமாகாது.

---

17. Summary of the TAMILIYAL Peer Review Process

---

18. Commitment to Fair and Ethical Peer Review

English

TAMILIYAL is committed to maintaining a fair, confidential, transparent, and academically rigorous peer review process. Peer review is conducted for scholarly evaluation and quality improvement and is not intended to discriminate against authors on the basis of nationality, ethnicity, gender, institutional affiliation, language, religion, or other irrelevant personal characteristics.

தமிழ்

தமிழியல் இதழ் நியாயமான, ரகசியமான, வெளிப்படையான மற்றும் கல்விசார் தரநிலைகளைப் பேணும் சக மதிப்பாய்வு செயல்முறையை உறுதிப்படுத்துகிறது.

சக மதிப்பாய்வு என்பது கல்விசார் மதிப்பீடு மற்றும் ஆய்வுத் தரத்தை மேம்படுத்துவதற்காக மேற்கொள்ளப்படுகிறது. தேசியம், இனம், பாலினம், நிறுவன இணைப்பு, மொழி, மதம் அல்லது ஆய்வின் தரத்துடன் தொடர்பில்லாத பிற தனிப்பட்ட காரணிகளின் அடிப்படையில் ஆசிரியர்களுக்கு பாகுபாடு காட்டுவதற்காக மதிப்பாய்வு செயல்முறை பயன்படுத்தப்படாது.

---

Peer Review Policy – Quick Facts

சக மதிப்பாய்வு கொள்கை – சுருக்கத் தகவல்கள்

---

Effective Policy: This Peer Review Policy applies to manuscripts submitted to TAMILIYAL and may be updated by the Editorial Board when necessary to reflect best practices in scholarly publishing.

நடைமுறைக்கு வரும் கொள்கை: இச்சக மதிப்பாய்வு கொள்கை தமிழியல் இதழுக்குச் சமர்ப்பிக்கப்படும் ஆய்வுக்கட்டுரைகளுக்குப் பொருந்தும். கல்விசார் வெளியீட்டின் சிறந்த நடைமுறைகளுக்கு ஏற்ப தேவையானபோது ஆசிரியர் குழுவால் இக்கொள்கை புதுப்பிக்கப்படலாம்.